A madrugada deste sábado marcou um dos momentos mais tensos da trajetória recente do ex-presidente Jair Bolsonaro. O político confessou ter tentado violar sua tornozeleira eletrônica utilizando um ferro de solda, ação que se tornou o principal fator levado em consideração pelo ministro Alexandre de Moraes para decretar sua prisão preventiva. A revelação, registrada em vídeo e amplamente compartilhada nas redes sociais, provocou intensa repercussão nacional e reabriu debates sobre o monitoramento eletrônico e a responsabilidade pública de quem cumpre medidas judiciais.
O episódio, que rapidamente dominou as discussões políticas, foi relatado oficialmente ao Supremo Tribunal Federal pela diretora-adjunta do Centro Integrado de Monitoração Eletrônica, Rita de Cássia Gaio. Ela descreveu com precisão cada momento da violação, reforçando que os danos na tornozeleira eram evidentes e incompatíveis com qualquer uso comum, descartando qualquer hipótese de falha técnica ou mau funcionamento.
Violações detectadas e abordagem imediata da equipe de monitoramento
A tentativa de danificar o equipamento ocorreu entre a tarde de sexta-feira e a madrugada de sábado. À 0h07, os sensores da tornozeleira identificaram uma possível avaria, alertando imediatamente a central de monitoramento. A equipe de escolta posicionada nas proximidades da residência de Bolsonaro foi acionada, enquanto a diretora responsável se dirigiu pessoalmente ao local para confirmar a situação.
Ao chegar ao endereço, Rita de Cássia identificou marcas visíveis de queimaduras ao redor de todo o fecho do dispositivo, principalmente na área do encaixe, sinal claro de uma tentativa deliberada de violação. A diretora relatou posteriormente que os danos eram extensos e incompatíveis com qualquer desgaste natural.
Quando questionado sobre o que havia acontecido, Bolsonaro admitiu de forma espontânea: “Meti um ferro quente aí. Curiosidade”. Diante da insistência da equipe, ele especificou que usou um ferro de solda e afirmou que não teria rompido o equipamento. Apesar disso, a análise técnica mostrou que a integridade da tornozeleira havia sido comprometida, exigindo sua substituição imediata.
A confissão, o vídeo e a decisão pela prisão preventiva
Todo o procedimento de verificação foi gravado e anexado ao relatório enviado ao Supremo Tribunal Federal. As imagens, que rapidamente ganharam as redes sociais, mostraram o ex-presidente justificando sua atitude, ao mesmo tempo em que a equipe registrava os danos no equipamento. O vídeo passou a ser um dos elementos mais compartilhados do dia, gerando indignação entre opositores e perplexidade até mesmo entre parte de seus apoiadores.
A confissão, somada aos danos registrados e ao histórico de investigações envolvendo Bolsonaro, foi determinante para que o ministro Alexandre de Moraes considerasse haver risco concreto de fuga. A convocação de vigílias e movimentações de apoiadores também pesou na decisão, evidenciando um cenário de instabilidade.
Com isso, Moraes decretou a prisão preventiva do ex-presidente, justificando que a tentativa de violação da tornozeleira demonstrou descumprimento claro das medidas cautelares impostas anteriormente. A decisão reforçou a importância do cumprimento rigoroso de dispositivos eletrônicos de monitoramento e reacendeu debates sobre a credibilidade e efetividade do sistema.
Repercussão e questionamentos sobre responsabilidade pública
O caso provocou discussões amplas sobre o dever de figuras públicas no cumprimento de decisões judiciais. A atitude de Bolsonaro, mesmo sob monitoramento constante, levantou questionamentos sobre a vulnerabilidade do sistema e a necessidade de aprimoramento de protocolos de fiscalização.
Especialistas ressaltaram que o episódio vai além da tentativa de danificar um equipamento: trata-se de uma violação simbólica às instituições, em um momento já marcado por tensões políticas e investigações sensíveis. A decisão de Moraes e o conteúdo da confissão devem seguir repercutindo nos próximos dias, enquanto o caso se torna mais um capítulo central na trajetória jurídica do ex-presidente.