Investigações prolongadas, falhas sucessivas e decisões equivocadas ao longo de anos podem abrir espaço para que crimes extremamente graves se repitam sem que sejam interrompidos a tempo. Em Minas Gerais, um caso que atravessou mais de uma década voltou ao centro do debate público após novas decisões judiciais e revelações feitas pelas autoridades. O processo envolve Gisele Oliveira, acusada de provocar a morte de cinco crianças da própria família, além de responder por outras ocorrências igualmente graves, e agora avança para uma nova fase no Judiciário.
Após deixar o Brasil, Gisele foi localizada em Portugal, onde acabou presa em agosto. Ela foi extraditada e trazida de volta ao país em outubro, passando a ficar custodiada no Complexo Penitenciário Feminino Estevão Pinto, em Belo Horizonte. Desde então, o caso ganhou novo fôlego investigativo, com a reconstrução de fatos antigos que, por anos, foram tratados como acidentes domésticos.
Ministério Público amplia acusações e leva familiares a julgamento
Na última semana, o Ministério Público de Timóteo decidiu levar a julgamento quatro pessoas ligadas diretamente ao caso: a própria Gisele Oliveira, dois ex-companheiros e a mãe dela, avó das crianças. A acusação sustenta que há indícios de participação ativa e omissiva de todos os envolvidos, em diferentes graus.
Segundo o MP, a avó teria colaborado com a filha ou, ao menos, deixado de agir diante de situações graves e recorrentes. Apesar disso, ela responde ao processo em liberdade. Já os dois ex-companheiros permanecem presos preventivamente, por decisão judicial, diante da gravidade dos fatos e do risco de interferência no andamento do processo.
O conjunto das investigações aponta que Gisele é acusada de cinco mortes consumadas de filhos, com idades que variavam entre 10 meses e 3 anos, além de duas tentativas de homicídio contra pessoas próximas. Também pesam contra ela acusações relacionadas a crimes contra a dignidade íntima de crianças, todos ocorridos em contextos familiares, o que agravou ainda mais a complexidade do caso.
Parte das mortes teria sido praticada de forma direta, enquanto outros episódios se enquadram como omissão diante de situações de risco conhecidas por adultos do convívio das vítimas.
Falhas periciais e investigações arquivadas permitiram novos crimes
Um dos pontos mais sensíveis do processo envolve falhas em investigações anteriores. Registros antigos, que hoje ganham nova interpretação, chegaram a ser tratados oficialmente como acidentes domésticos ou mortes naturais. Isso contribuiu para o arquivamento de inquéritos e impediu uma atuação mais rigorosa do Estado naquele momento.
A delegada responsável pelo caso explicou que, em 2023, um inquérito chegou a ser instaurado, mas os exames realizados à época eram limitados. “No de 2023 teve inquérito e pedimos o toxicológico, que deu negativo para as drogas pesquisadas, mas não pesquisava medicações. Fizemos uma nova requisição, já conhecedores de todo o histórico, para medicações depressoras do sistema nervoso central, e veio positivo. Ou seja, no momento da morte a criança estava sob efeito de Clonazepam”, afirmou.
Essa descoberta foi decisiva para a reavaliação dos óbitos anteriores. Com a ampliação das análises periciais e o cruzamento de dados antigos, as autoridades conseguiram reconstruir um histórico que, por mais de dez anos, passou despercebido ou foi subestimado.
Caso reacende debate sobre proteção infantil e falhas do Estado
A retomada do processo reacende discussões importantes sobre a atuação do poder público na proteção de crianças em situação de vulnerabilidade. Especialistas apontam que o caso evidencia falhas na integração entre órgãos de investigação, saúde e assistência social, além da falta de acompanhamento contínuo em famílias já marcadas por ocorrências graves.
Para profissionais da área, a prevenção de crimes dessa natureza não depende apenas da punição posterior, mas de investigações rigorosas desde os primeiros sinais, da escuta qualificada de profissionais da saúde e da educação, e de mecanismos eficazes para interromper ciclos de negligência institucional.
Agora, com o processo avançando no Judiciário, o caso de Gisele Oliveira deixa de ser apenas um símbolo de violência familiar extrema e passa a representar um alerta sobre o custo humano de investigações incompletas. O desfecho judicial ainda está por vir, mas o histórico já expõe a urgência de respostas mais rápidas e eficientes para proteger vidas que, por anos, ficaram à margem da atenção do Estado.